被称为VR元年的已经过去，经过这一年，真的可以说是VR元年吗？资本从大热到进入寒冬又该如何看？是昙花一现还是迈出了重要的一步？下面就由作为VR相关媒体从业者的小编，来给大家掰扯掰扯吧。

一年之前，VR成为了投资热门，几乎所有资本都看好VR，似乎所有人都预测：年VR将爆发。会爆发成什么样？不知道。但参考上次智能手机的爆发，说不定会迎来又一个天翻地覆。当时除了Oculus的大东家Facebook总裁扎克伯格说现阶段不指望Oculus赚钱，整个行业都弥漫着淘金的狂热。事实上呢，OculusRiftCV1、HTCVive是相继到来了，但却都遭遇了延期和缺货的问题，甚至一年来都未见官方公布销量。很显然这销量并不算好看，否则早就第一时间公布出来了。而之前在各电子展游戏展亮相的VR产品，发售后更是低调。

国际上是这样，那么国内呢，当过了半年并没有如预想中那样爆得天翻地覆，投资便也减少，寒冬论随之而出，这个悲观的论调随着暴风魔镜的裁员而达到高潮，但是华强北的低端手机VR盒子的热销又不得不让人对这个市场另眼相看。而小米的玩具版和正式版的两度热销，也再度用事实驳斥了所谓的寒冬论。

那么年到底是不是VR元年呢？当然算！来自统计机构SuperData的数据：年VR市场共有27亿美元的收入。更重要的是：消费者版的VR产品已经陆续进入了市场，走进消费者中，这是非常重要的一步。元年并一定要爆得天翻地覆，迈出重要的一步，也非常重要。

元年的销量主力是入门级手机头显

依然是SuperData公布的数据，年的硬件出货中，谷歌纸盒以万台出货量的绝对优势夺得VR硬件销量榜的冠军。而在国内，VR寒冬论出现后，深圳华强北的廉价VR设备（各种山寨谷歌纸盒）的月销量也已经达到了万台——这是8月份的数据。那么后续呢，光双十一期间，VR盒子又卖出了30万。

手机VR盒子的入门门槛非常低，谷歌纸盒也就10元钱，国内的山寨盒子也由三位数迅速跌到两位数。手机几乎人人都有，配个便宜的盒子感受下新鲜事物，这是谁都负担得起的，这也是入门级手机头显能卖这么多的原因。即便尝鲜之后没兴趣了放着落灰，也只是花了十元二十元而已。

政要们也玩得不亦乐乎

手机盒子的一大特点是便宜，但同样有个共同的问题：入门级体验，直白点说就是：体验感略低。对于VR很重要的视觉体验上，主流的P分辨率手机，在VR化之后，横向分辨率减半，那就和高清没有半点关系了。所以如果没有体验更高级的VR而局限于手机盒子，那么起码在清晰度上，会对VR有很不佳的印象，这也是很多评论人批评过度泛滥的山寨盒子会影响消费市场对VR的理解。

年VR元年，万的谷歌纸盒，再加上不计其数的同类产品，入门的手机盒子很显然是轻松破亿的。但是即便如此，在这一块，也依然不足以撑起“元年”这么大的盛誉。

高端头显，是相对于入门级手机盒子而言。而在年叱咤风云整整一年的，无疑就是OculusRiftCV1与HTCVive，这两个头显成功走向消费市场，一前一后地打开了高端VR消费市场的大门，堪称VR发展历程的里程碑——当然，仅仅走向消费市场是不够的，更重要的是，这两个优秀的头显真正地让玩家体会到什么叫真正的虚拟现实体验。而这两个高端VR头显走向消费市场，也是被称为VR元年的重要原因。

但是这两大优秀的头显并未如预料中那样爆发，或者说投资者们预料中的VR市场爆发主要也是指的高端头显，而非入门级手机盒子。最重要的原因，还是价格。在OculusTouch发售以及实现多基站监控实现房间规模游戏这些之前，CV1比Vive便宜不少，但是体验也是大打折扣的，传统游戏手柄和直接实现动作跟踪的运动手柄，在VR中的沉浸感也完全不同。然而在Oculus用了几乎一年的时间为CV1追上了与HTCVive的房间规模和动作跟踪的差距后，整体的价格也超过了HTCVive。

毋庸置疑，两大高端头显为VR体验拉升到了高水准。但是在价格上，尽管相比开发者版已经便宜了很多，但似乎又没有真正低到走进大众家庭的姿态。除了设备本身成本带来的高价格，与之匹配的高配电脑也是用户不得不面临的又一大支出。这可不光是我们中国用户嫌贵，欧美玩家嫌贵的一样不在少数。而且对于国内用户，在平均收入普遍较高但寸土寸金的一线城市，房间范围游戏对游戏面积的要求，也是很多用户不得不考虑的问题。

OculusRiftCV1和HTCVive并没有如预期般引爆市场，较晚入场的PSVR便又成为业界集中







































北京白癜风最好医院在哪
成都有没有好的白癜风医院


欢迎转载,转载请注明原文网址：http://www.sjzhendao.com/pbjql/16818.html